(Юрген Хабермас)

Циркулирующая в современном обществе информация "подпорчена".
Существуют те, кто специально выбирает определенный способ её подачи,
кто наводит на неё глянец, благодаря которому она склоняет людей в пользу определенной позиции,
кто манипулирует ею, добиваясь собственных целей.

Возможна ли демократия в обществе, где так манипулируют информацией? Как можно в таком обществе требовать от электората ответственного осмысленного и просвещенного отношения к выборам?

... правительство народа без доступной народу информации... это пролог к фарсу или трагедии, а скорее, к тому и другого. Знание всегда будет управлять невежеством, а если люди хотятсвоими делами управлять сами, то им нужна такая власть, которую может дать только знание. (Madison, 1953)

Распространение ИКТ приводит к снижению гражданской активности, нежелеанию людей участвовать в демократическом процессе и попыткам скрыться в собственном замкнутом мирке инфотейнмента (infotainment) - инфоразвлечений (Boggs, 2000)

Ю. Хабермас относится к тем аналитикам, которые отвергают идею о возникновении нового информационного общества. Они выражают скепсис к неявно принимаемому предположению, что рост количества приводит к появлению более информаированного общества.

Сфера публичной информации

Вэпоху зарождения капитализма (XVIII - XIX вв.) возникла публичная сфера, а потом - в середине и конце XX в. - она пришла в упадок.

Именно в этой сфере и формировалось реальное общественное мнение.

Информация служила основой публичной сферы. Предполагалось, что участники публичных дискуссий ясно изложат свои позиции, а широкая публика с ними ознакомится и будет в курсе происходящего.

Идея публичной сферы чрезвычайно привлекательна для сторонников демокартии и идей Просвещения.

Изначально класс капиталистов, боровшийся за реформацию общества, активно поддерживал формирование публичной сферы и свободный обмен информацией.

В итоге, к середине XIX в. сформировалась публичная сфера с её характерными чертами: открытой дискуссией, критикой действий власти, полной подотчетностью, гласностью и независимостью действующих лиц от экономических интересов и контроля государства.

После возникновения капиталистического государства происходит слияние экономического и политического капиталов.
То новое, что внесли технологии пиара в публичную сферу, - маскарад, к которому участники дебатов прибегают, чтобы скрыть свои истинные интересы.

Рефеодализация - возврат к силовому противостоянию, к чему-то сходному со средневековыми судебными поединками вместо честного соревнования
различных взглядов и мнений.

Дискуссия в современном обществе превращена "в подделку" под настоящую публичную сферу.

Рефеодализация публичной сферы: распространение PR +  перестройка системы СМИ.
По мере того как СМИ во все большей степени отражают интересы класса капиталистов, они не столько
распространяют информацию, сколько формируют общественное мнение.

Функция литературы также становится преимущественно развлекательной. Книги сегодня пишутся не для того, чтобы их критически
обсуждали, а для того чтобы их потребляли.

Т.о. главной задачей издательств, прессы и телевидения стало прославление капиталистического образа жизни.

PR +  перестройка системы СМИ - обе эти тенденции отражают распространение и укрепление капиталистических отношений,
которые подавляют любые другие социальные связи.

Однако, по мнению Хабермаса, в современном обществе еще сохранилась некая сила, пытающаяся сопротивляться попыткам кап.
государства подчинить себе публичную сферу. Социальная группа формирующая этос служения обществу. (Служащие, врачи, адвокаты и т.д.)
Это социальная группа оказалась между рынком и государством. Предстваители этой и некоторых других групп стали подталкивать государство
к поддуржке некоторых независимых институций публичной сферы, которые еще не полностью подпали под кап. господство.

Подобные стартегии сталкиваются с крайне настороженным отношением со стороны корпоративного капитала.

Даже в свои лучшие дня буржуазная публичная сфера не была средством, которое вполне было способно обеспечить "неискаженную коммуникацияю".
Теодор Адорно: "... капитализм торжествует, самодеятельность индивида сведена к минимуму, крайне ограничены возможности критической мысли".

Хабермас: основная задача современных СМИ - не подавать информацию, а "незаметно подталкивать аудиторию к непрерывному потреблению"".

Стремительный карьерный рост в сфере PR - особенно показателен для эпохи гибели публичной сферы. ".. на смену рационального обсуждения пришли лицемерие и манипуляции
политиканов".

Для Хабермаса это "отказ от критериев рациональности", лежащих в основе публичной дискуссии: подобные критерии "полностью отсутствуют среди хитроумных
приемов формирования консенсуса", которые превращают политическую жизнь в шоу.

Осюда вытекает одна из основных проблем современной демократиии:
"Все мы, получив избирательные права, приобщились к политике, но не привело ли это к тому, что мнение масс возобладало над разумной аргументацией?"

"... после появления всеобщего голосования каждый избиратель сталкивается с "современной пропагандой", которая "в манипулируемой публичной сфере" получила возможность
управлять общественным мнением".

Email (не публикуется)

Имя

Фамилия

Комментарий
 осталось символов

Отправить