Главная Каталог статей Полезные ссылки Поиск по сайту Гостевая книга Добавить статью

Меню

Главная arrow Научная библиотека arrow Теории информационного общества 

Тема 2 Информационное общество как постиндустриализм. Теория Дэниела Белла.
17.10.2009 г.

1. Неоэволюционизм
Не утверждая, что развитие ПИО есть неизбежный ход истории, Белл все же считает, что можно проследить движение от доиндустриального через индустриальное к постиндустриальному обществу.

критика: Историзм (ошибочность мысли о том, что можно определить основные тенденции истории и таким образом предвидеть будущее). Телеологическое мышление (претерпевая изменения общества идут к некой конечной цели).

 

2. Отдельные сферы
Продвинутые общества "радикально разъединены", т. е. существуют независимые "сферы" —
социальная структура, политика и культура, - которые существуют автономно, так что события в одной сфере необязательно повлечет за собой последствия в иных. Антихолизм.
критика: Обход "неудобных" вопросов о том, как одна сфера влияет на другую;
По мнению самого Белла, ПИО характеризуется распадом "общей системы ценностей",
ранее поддерживаемой обществом в целом (напр: протестантизм).

3. ПИО
Пио возникает только благодаря переменам в социальной структуре, которая включает экономику,
сферу занятости и систему стратификации, однако не связана с политикой и культурой.

Самый распространенный вид трудовой деятельности является определяющей чертой для того или иного общества.

В ПИО - занятость в сфере услуг.
Логика развития - больше продукции, произведенной меньшим количеством работников.

Автоматизация отменяет пролетариат.

Конец истории перемещений в области занятости. Сферу услуг невозможно полностью автоматизировать.

Общество стало богаче. Растут дополнительные расходы - растут дополнительные потребности.

критика: Высокая степень идеализации ПИО.

 

4. Роль информации

Доинд-е общ-во: человек - природа
Индустр-е общ-во: человек - машина
Пост-инд-е: человек - человек.
"Главную роль играет не мускульная сила, не энергия, а информация".

Качественные изменения в ПИО:

-белые воротнички (аналитики) - планирование - устранение опасностей свободного рынка (laissez-faire)
- поскольку услуги означают взаимодействие людей, направляемых специалистами, то соответственно
качество этого взаимодействия выдвигается на первый план - переход от "экономизирующего этоса" (максимально удовлетворяющего собственные потребности) к "социологизированному образу жизни".
критика:
ПИО выступает высшей формой развития общества (эволюционизм)

Сомнительность критерия "занятости" (Швейцария и Норвегия не являются принципиально разными типами общества)

технологический детерминизм - технологии отделены от социального мира.
Что же тогда происходит с ценностями и силами, определяющими бюджеты на исследования и развитие?
С приоритетами корпораций по инвестированию в обновление производства?
С предпочтениями правительств, которые выбирают именно этот проект, а не тот?
Интеллектуальный консерватизм: технологии - двигатель перемен. Но Белл опирается на Вебера, на его концепцию "рационализации", по сути заменяя веберовские "культурные основания" на "рост производительности".

Но в чем тогда состоит новизна ПОИ, е сли в нем по-прежнему доминируют те же основные, определяющие процессы классического индустриализма.
Использование веберовского принципа бесконечного процесса "рационализации в западных обществах" ("больше за меньшее") подчеркивает не разрыв с прошлым,  а скорее преемственность.

5. Теоретическое знание
Неопределенность понятия не дает рассматривать "теор. знание" как мерило новой эпохи (Гидденс)

 

Выводы:
Не существует нового ПИО: рост занятости в сфере услуг и соответствующее развитие выдвигают на первый план преемственность настоящего по отношению к прошлому. (Сфера услуг расширилась, чтобы поддерживать устойчивую экономику, более широкие политические и культурные связи. Принцип "больше за меньшее" сохранился).

 

» Нет комментариев
Пока комментариев нет
» Написать комментарий
Email (не публикуется)
Имя
Фамилия
Комментарий
 осталось символов
Captcha Image Regenerate code when it's unreadable
 
« Пред.   След. »